La década de 1920 tuvo algo de juerga colectiva: la Primera Guerra Mundial había dejado una estela de material, conocimiento y egos inflados, y la humanidad —con el optimismo equivalente al de quien mezcla gasolina y cerillas por curiosidad científica— se dedicó a experimentar sin demasiadas contemplaciones. En ese clima, alguien pensó: “¿y si se colocara una hélice en un vagón de tren?” No era una broma de ingenieros, sino una línea de pensamiento en la que la velocidad prometía convertir horas de trayecto en minutos exultantes. De ese cruce entre voluntad de novedad y pobreza de prudencia nació el aerovagón, espontáneo descendiente de los delirios mecánicos de la posguerra.
No se trata solamente de un invento raro; es un gesto histórico que resume una época: la convicción de que la técnica podía, por sí sola, corregir la tosquedad del mundo. También funciona como fábula: hay una frontera fina entre la genialidad y la temeridad, y ese borde, a menudo, suele estar decorado con hélices.
Valerián Abakovski: el chófer que quiso volar los raíles
La figura central de esta historia es Valerián Ivánovich Abakovski, nacido en 1895 en Riga, dentro del extenso y caótico mapa imperial ruso. La biografía de Abakovski tiene la textura de las de muchos inventores de la época: formación práctica, contactos con el poder —en su caso, empleo como chófer para la Cheka en Tambov— y una imaginación técnica que funcionaba a base de ensayo y error. Había leído, probado, revisado modelos anteriores (como experimentos aislados de posguerra) y decidió aplicar al ferrocarril la propulsión por hélice característica de la aviación reciente.
El acto de construir el aerovagón se hizo en los talleres ferroviarios de Tambov. La solución fue, por decirlo amablemente, directa: un vagón al que se le acopló un motor aeronáutico y una hélice de madera —dos palas, cerca de tres metros de diámetro— en la proa. Su silueta buscaba aerodinámica: morro en cuña, techo ligeramente inclinado. El objetivo no era la belleza; era vencer la resistencia del aire y alcanzar velocidades que, para la Rusia de aquellos años, resultaban extravagantes.
Valerián Abakovski
Abakovski no era un ingeniero con título rimbombante; era un técnico con manos de taller y obsesión por la velocidad. Esa mezcla le permitió concebir algo factible en términos mecánicos, pero quizá insuficiente en parámetros de seguridad. La tentación de “aplicar lo de los aviones a los trenes” fue suficiente para mover pernos y soldar chapas. El resultado: un vehículo que, en pruebas, demostró potencial —y que, en la misma medida, exhibía vulnerabilidades que no tardaron en cobrarse su precio.
El viaje inaugural: gloria y tragedia en la misma curva
En julio de 1921, con la Internacional Comunista celebrando debates y exhibiciones en Moscú, se decidió que el aerovagón merecía una prueba pública. La composición del vehículo para aquel viaje incluía no solo a Abakovski, sino a altos funcionarios y delegados: un gesto que mezcla orgullo técnico con el ritual de legitimación política. El aerovagón partió hacia las minas de carbón de Tula; la ida transcurrió sin contratiempos apreciables, lo que reforzó la sensación de victoria técnica. Las cifras que circularon sobre pruebas previas —miles de kilómetros en recorridos experimentales— alimentaron la leyenda: el tren-helicóptero que prometía reducir distancias y tiempos.
La vuelta, sin embargo, fue distinta. El 24 de julio de 1921, en las cercanías de Sérepyukov (Sérpujov en algunas transcripciones), el vehículo descarriló y la velocidad dejó de ser una virtud para convertirse en verdugo. Murieron seis de los 22 ocupantes, entre ellos el propio Abakovski, joven, apenas entrado en la treintena según algunas fuentes, y con una trayectoria interrumpida de golpe. Los fallecidos recibieron honores oficiales y fueron enterrados en la Necrópolis de la Muralla del Kremlin.
La lectura inmediata de aquel accidente es doble: por un lado, la fragilidad de los inventos que no contemplan todos los modos posibles de fallo; por otro, la pirotecnia simbólica de una época en la que la propaganda y la modernidad marchaban de la mano. El aerovagón pasó rápidamente de ser promesa a objeto de luto; su destino quedó inscrito en la memoria de quienes observaron, por un instante, la ambición y su factura.
La máquina del tiempo está en marcha. Cuando el contador llegue a cero, un nuevo artículo verá la luz. O el caos se desatará, quién sabe. Cada segundo que pasa, un artículo se ríe de ti. Suscríbete.
No mires el contador, que parece que va más lento.
El Schienenzeppelin: un primo germano con más velocidad y menos prudencia
No fue un caso aislado ni una excentricidad soviética. En la misma línea experimental apareció el Schienenzeppelin, ideado por Franz Kruckenberg en Alemania a finales de los años veinte. El Schienenzeppelin era otro híbrido —casi un juguete gigantesco contra la seriedad ferroviaria— que apostó por una hélice trasera y un motor aeronáutico de potencias considerables. En 1931 registró una velocidad que dejó boquiabierto al público técnico: 230 km/h en un tramo de prueba. Era, para su tiempo, una cifra de récord, comparable a los logros de los primeros coches de carrera y a los intentos más audaces de la aviación comercial.
Sin embargo, el Schienenzeppelin también arrastraba problemas: la hélice, situada en popa, representaba peligro para personal y para la infraestructura, y el diseño, pensado para la velocidad, ofrecía poca versatilidad operativa. Como el aerovagón, fue un objeto experimental que quedó más en la memoria de los curiosos y de los museos que en las vías de servicio regular. La lección —que no siempre se aprende con gusto— fue clara: la combinación de mecánicas distintas exige no solo imaginación, sino un rediseño integral de seguridad y operatividad.
¿Por qué no triunfaron estos trenes-propulsión-aérea?
La respuesta, a la vez sencilla y compleja, mezcla economía, seguridad y sentido común. Primer argumento: la hélice es una solución óptima para el aire, no para las vías. El tren transfiere sus esfuerzos al contacto con el riel; la propulsión por tracción —rodaje sobre la vía— aprovecha la adherencia y distribuye fuerzas. Empujar un vagón mediante una hélice convierte al vehículo en un objeto sujeto a rachas, turbulencias y a la frágil estabilidad direccional de la aeronave aplicada a un chasis ferroviario. En resumen: es más fácil controlar un avión que un tren empujado por una hélice si el entorno dinámico incluye irregularidades en la vía.
Segundo argumento: seguridad y logística. Las hélices ocupan espacio, proyectan peligros y requieren protección. El mantenimiento de motores aeronáuticos en talleres ferroviarios no siempre compensa respecto al rendimiento. Tercer argumento: eficiencia y costes. Los avances en motores y en diseño de prototipos de tracción eléctrica demostraron, con los años, que la vía convencional tiene caminos más sensatos para aumentar la velocidad: electricidad, aerodinámica en el cabezal del tren y, mucho más tarde, levitación magnética. En otras palabras, la hélice era espectacular pero no práctica.
Legado: curiosidad que fertilizó la velocidad moderna
Pese a su fracaso operativo, estos experimentos cumplieron una función clave: empujaron los límites de la imaginación técnica y forzaron debates sobre cómo debía ser el transporte rápido. El espíritu de la innovación —ese que a veces se muestra con tono grotesco y otras con tonos heroicos— queda presente en el salto posterior hacia trenes de alta velocidad, en la búsqueda de aerodinámica real, y en la aplicación estricta de la seguridad industrial.
Desde una perspectiva histórica, el aerovagón y el Schienenzeppelin operan como capítulos instructivos: muestran la energía de una era, sus riesgos y sus errores. También son piezas de museo moral: se exhiben no solo por su extrañeza, sino porque ilustran cómo la técnica avanza por tanteos, por aciertos y por —a menudo— por caídas estrepitosas.
Pensemos en un ejemplo contemporáneo: el desarrollo del Maglev. No fue una simple sustitución de ruedas por imanes; fue un replanteamiento completo de la relación entre vehículo y infraestructura. Esa es la diferencia esencial con los intentos hélice-sobre-vagón.
Anécdotas y comparaciones para ilustrar la locura técnica
Imaginemos por un momento que un ingeniero actual decide replicar el aerovagón en una plataforma de pruebas: el primer reto sería el personal sanitario de la vía, que tendría que redactar nuevos protocolos ante la eventualidad de una hélice despistada. Es risible, pero ilustra la gravedad inherente: en los años veinte había menos normativas específicas, menos experiencia acumulada y una mayor disposición a tolerar riesgos. Otra comparación útil: pensar en una fusión descuidada entre una bicicleta de montaña y una motocicleta de competición. Podría funcionar en un descampado, pero ¿quién confiaría su trayecto diario a ese híbrido sin garantías?
También vale la pena recordar que estas invenciones con hélice no nacieron de la ignorancia completa; respondían a una lógica coherente con los saberes de la época. Cuando los motores aeronáuticos ofrecían potencias elevadas y se deseaba velocidad, la pregunta sobre la translación de esa potencia a la vía era legítima. El problema vino al no cerrar el círculo del diseño integral: la hélice, la dinámica, la seguridad y la infraestructura debían harmonizarse, y eso no siempre fue así.
Cómo leer el aerovagón desde hoy: metáfora de la modernidad
El aerovagón funciona como metáfora histórica: es la idea de que la modernidad muchas veces se pone a experimentar en público, con grandes anuncios y fotografías con humo de motor de fondo. El gesto de Abakovski —arriesgar, montar, exhibir— tiene algo de heroico y algo de irresponsable, como quienes prueban una receta peligrosa en directo para obtener una ovación.
Desde la óptica del escritor, el aerovagón es una bestia narrativa perfecta: mezcla juventud, ambición, técnica y tragedia. Tiene personajes —Abakovski y sus contemporáneos— y un arco dramático que comunica algo universal: el impulso humano por ir más rápido, aunque la vía no esté lista para eso.
Reflexión práctica: ¿qué enseñanzas quedan para el diseño hoy?
Para diseñadores, ingenieros y gestores de proyectos, la moraleja es clara sin necesidad de sermones: la innovación exige humildad tanto como audacia. Testear, iterar, prever fallos y articular la relación entre parte y todo no es romanticismo, es supervivencia técnica. También quedará la recomendación tácita de valorar la modularidad: si se experimenta con un componente radical —un motor o una hélice— conviene repensar el vehículo entero, no solo añadir un apéndice.
En términos más domésticos, la historia recuerda que el camino entre el prototipo espectacular y el servicio fiable es largo y suele incluir accidentes. Ese camino no debe asustar: debe institucionalizar pruebas, controles y aprender de los errores de otros. Abakovski no fue un loco aislado; fue un nombre más en la larga cadena de quienes empujaron la técnica con fervor incompleto.
Productos recomendados para profundizar y ampliar información sobre el artículo
Historia del Ferrocarril (Erwin Berghaus): Estudio histórico en español que aborda las principales líneas, locomotoras y hitos técnicos del ferrocarril desde sus inicios; texto denso con referencias y fotografías que sirven para documentación sobre prototipos como el aerovagón.
No products found.
Fliegende Züge — Die Schnelltriebwagen der Deutschen Reichsbahn: Libro en alemán con enfoque histórico-técnico sobre los automotores rápidos del periodo de entreguerras; incluye capítulos sobre los proyectos experimentales y sus pruebas de velocidad, documentación fotográfica y especificaciones técnicas
No products found.
Eso no estaba en mi libro de historia de la aviación: Ensayo en español con anécdotas, curiosidades y episodios poco conocidos de la historia de la aviación; lectura ágil que permite enlazar historias paralelas entre aviación y ferrocarril experimental.
Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados/Los precios y la disponibilidad pueden ser distintos a los publicados.
En calidad de afiliado a Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen con los requisitos aplicables.
No te marches, aquí tienes más historias amenas, curiosas y adictivas:
La máquina del tiempo está en marcha. Cuando el contador llegue a cero, un nuevo artículo verá la luz. O el caos se desatará, quién sabe. Cada segundo que pasa, un artículo se ríe de ti. Suscríbete.
No mires el contador, que parece que va más lento.
error: Contenido protegido, esta página está bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
